Cette recherche interdisciplinaire, issue d\u2019une th\u00e8se de doctorat, amorce une nouvelle r\u00e9flexion th\u00e9orique \u00e0 propos de la fonction du contrat. Le cadre th\u00e9orique honnethien de la reconnaissance est mobilis\u00e9 afin de repenser l\u2019outillage conceptuel classique de la th\u00e9orie du contrat juridique, soit l\u2019autonomie de la volont\u00e9 et la libert\u00e9 contractuelle. En abordant les relations contractuelles sous l\u2019angle de la reconnaissance et de l\u2019intersubjectivit\u00e9, il appara\u00eet que le droit positif n\u2019a pas n\u00e9cessairement pour effet d\u2019an\u00e9antir ou contredire ces principes ; se situant sur un tout autre plan, bon nombre de dispositions ont le potentiel d\u2019agir \u00e0 titre de garanties minimales de l\u2019autonomie individuelle et de la libert\u00e9 sociale des parties dans leurs relations contractuelles concr\u00e8tes. Le contrat, par le droit positif qui r\u00e9git les relations entre ses parties, et au-del\u00e0 de sa fonction symbolique, peut rev\u00eatir une fonction institutionnelle o\u00f9 s\u2019entrecroisent des consid\u00e9rations \u00e9conomiques, politiques et sociales. La critique des techniques juridiques utilis\u00e9es et de l\u2019amplitude de l\u2019institutionnalisation de la relation contractuelle laisse cependant entrevoir les limites de la fonction du contrat.<\/p>\n
Ce d\u00e9centrement argumentatif conserve une assise lib\u00e9rale tout en repoussant le postulat de l\u2019individualisme juridique, principale critique formul\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre du principe de l\u2019autonomie de la volont\u00e9. La th\u00e8se s\u2019inscrit dans la tradition civiliste et s\u2019appuie principalement sur des exemples tir\u00e9s du droit qu\u00e9b\u00e9cois et du droit fran\u00e7ais. Les r\u00e9flexions \u00e0 propos de la fonction du contrat posent un regard diff\u00e9rent sur certains ph\u00e9nom\u00e8nes contractuels (contrat d\u2019adh\u00e9sion et de consommation, mise en demeure, obligations pr\u00e9contractuelles, etc.), et remettent en question plusieurs discours th\u00e9oriques fondamentaux en mati\u00e8re contractuelle (capacit\u00e9, justice contractuelle, force obligatoire du contrat, impr\u00e9vision, etc.). Cet ouvrage constitue le point de d\u00e9part d\u2019un programme de recherche sur la fonction du contrat et, plus largement, sur celle du droit.<\/p>\n